在线客服
热线电话
  • 13822132206


法律咨询:皓哲刑辩律师团队  138 2213 2206

毒品犯罪中,应为嫌疑人指派律师而未指派的,能适用非法证据排除吗?

分享到:
点击次数:175 更新时间:2019年09月20日21:19:36 打印此页 关闭

广州刑事律师

毒品犯罪中,应为嫌疑人指派律师而未指派的,能适用非法证据排除吗?


【广州毒品犯罪辩护律师】基本案情

      2019年年初,周某某伙同境外人员试图从国外走私大量毒品至国内,其在联系好走私渠道后,2019年4月周某某将200多克的甲基苯丙胺按照预先安排好的走私渠道运输至国内,并通过网络联系到多名吸毒人员,在周某某与其进行毒品交易时,被警方依法抓获。

 

【广州毒品犯罪辩护律师】法院观点

      法院认为,本案中被告人周某某违法国家关于毒品管制的规定,向境内大量走私毒品,并且与他人进行有偿毒品交易的,其行为依法构成走私毒品罪和贩卖毒品罪,数罪并罚。

      同时被告人周某某在庭审中提出,被告人周某某走私、贩卖毒品数量大,根据我国刑法规定,具有判处死刑的可能性。根据我国刑事诉讼法的规定,对于可能判处死刑的嫌疑人应当通知法律援助机构为其指派辩护律师,但在侦查、起诉阶段,相关办案机关并告知周某某相关的诉讼权利,导致其权利受损,侦查、起诉程序违法,所得的证据属于非法证据应当予以排除。

       法院认为,我国刑事诉讼法赋予嫌疑人相应的诉讼权利,如本案中涉及的对于可能被判处死刑的嫌疑人应当通知法律援助机构为其指派辩护律师,但是并未规定,若侦查、起诉阶段未履行上述职责,法院应如何处理,这就赋予了法院一定的自由裁量权,嫌疑人依法享有的诉讼权利以对抗违法侦查、取证行为,从而实现保障人权的目的。本案中,虽然侦查、起诉阶段并未为嫌疑人指派辩护律师,但是相应机关并未存在非法取证等侵害嫌疑人人身财产权利的行为,未指派辩护律师并未对嫌疑人的权利造成实质性影响,因而在我国兼顾实体真实与程序正义的刑事诉讼法原则下,不宜放大这一程序问题对审判的影响,仍应依据合法收集的证据对被告人周某某的行为定罪处罚。

 

屏幕快照 2019-09-20 下午9.20.41.png


【广州毒品犯罪辩护律师】律师分析

本案中需要注意的是,刑事诉讼中的犯罪嫌疑人容易遭受侵害的权利主要是人身自由、生命健康以及人格尊严等实体性权利,以及获得辩护、申请变更强制措施等程序性权利。

对于第一类嫌疑人实体性权利受侵害而收取的证据,可适用非法证据排除。

对于第二类程序性权利受侵害的,若因法院行为侵害当事人诉讼权利的,应撤销原判,发回重审;若在侦查、起诉阶段侵害当事人诉讼权利的,在法律没有明确规定的情况下,应具体分析该行为是否导致严重的程序瑕疵、侵害人权,从而衡量由此获得的证据是否适用非法证据排除规则;而对于影响不大的行为,基于诉讼经济和实体正义的考虑,不宜放大这一问题对审判的影响。

 

【广州毒品犯罪辩护律师】相关法律法规

《中华人民共和国刑事诉讼法》 

        第三十五条 犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的,法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。

  犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人,或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

  犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑,没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

 

上一条:纵容醉酒人员驾驶车辆的,发生事故,构成交通肇事罪吗? 下一条:贩卖毒品罪中,毒品交易时被发现,向警方开枪的,如何量刑?