【广州刑事律师】

取保期间潜逃后又投案，是否构成自首？

作者：荆秋生  来源：中国法院网蚌埠禹会法院

前言：本文通过案例，取保期间潜逃后投案是否构成自首的行为定性分析，文章来源人民法院报，广州取保候审辩护律师团队整理编辑，供交流学习，版权归作者所有。原文标题“取保期间潜逃后投案是否构成自首”

[案情]：

2013年7月22日21时许，吴杰酒后在本市大庆饮食群“一品鲜”饭店内与被害人邓志伦、李金成等人发生争执，随后，与吴杰同行的被告人杨晓东上前对李金成实施殴打，在被害人邓志伦进行劝阻时，杨晓东又用拳头击打邓志伦的左眼，造成其左眼盲目3级以上。

经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邓志伦的损伤程度为重伤二级。被告人杨某某在案件审理期间，因身体患有疾病，被采取取保候审强制措施，后在取保期间逃跑，被公安机关网上追逃，后被告人杨某某在被追逃期间主动投案

　　[争议]：被告人杨某某在被追逃期间主动投案，是否能够认定为投案自首。

　　第一种意见认为，可以认定杨某某的投案行为构成自首。

　　第二种意见认为，不能认定杨某某的投案行为构成自首。

[评析]：笔者同意第二种意见，此种情形下的投案不能认定构成自首。

　　刑法第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。据此，自首可以分为一般自首与准自首。 

　　一般自首，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。根据刑法的规定以及最高人民法院1998年4月6日《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》，一般自首的成立条件如下：1、犯罪以后自动投案。自动投案，一般是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到司法机关的讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，主动将自己置于公安、检察、审判机关的合法控制下，接受公安、检察、审判机关的审查与裁判的行为。自动“投案”应是在犯罪人尚未归案之前投案，如在犯罪事实未被发觉时投案；在犯罪事实和犯罪嫌疑人都被发觉，但犯罪嫌疑人未受到讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时投案；犯罪后逃跑，在通辑、追捕的过程中投案；经查实犯罪人确已准备投案，或者正在投案途中，被司法机关捕获的，也应视为投案。2、如实供述自己的罪行，即犯罪人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。

　　被告人杨某某是在犯罪已被察觉、受到司法机关的审讯并已被采取强制措施之后，不是在归案之前的投案。因此不构成一般自首。

　　准自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为，其成立条件如下：

1、主体必须是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯。

2、必须如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。

被告人杨某某的罪行已被司法机关掌握，其并未供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。

由此可见，被告人杨某某的归案亦不构成准自首。

　　综上所述，笔者认为，取保候审期间逃跑又自动归案的不应认定投案自首。