在线客服
热线电话
  • 13822132206


法律咨询:皓哲刑辩律师团队  138 2213 2206

制毒人员以受他人指使,存在幕后“老板”,否认自己在制毒行为中起主要作用的,法律如何认定?

发布时间:2019年12月09日21:43:14 点击次数:481 打印此页 关闭
分享到:

广州刑事律师

制毒人员以受他人指使,存在幕后老板,否认自己在制毒行为中起主要作用的,法律如何认定?

基本案情                

20193月魏某某联系朋友楚某某,称制造毒品获利丰厚,商议共同从事制毒行为。经朋友介绍,魏某某找到齐某某,高额租用其废弃工厂,并提出对该工厂进行装修,重新走线、铺地,以符合制造毒品的要求。

齐某某按照魏某某的要求完成装修后,楚某某雇佣多名工人,开始从事制毒行为。因在制毒过程中产生气味极为难闻,20195月,魏某某等人的制毒行为被当地民众举报,公安机关依法将魏某某、楚某某和齐某某等涉案人员依法抓获。

 

法院观点

法院认为,本案中被告人魏某某、楚某某两人无视国家法律,违法从事制毒行为的,其行为依法构成制造毒品罪。被告人齐某某在明知他人从四制毒犯罪行为的情况下,仍为其提供制毒场所,帮助其从事制毒行为的,其与被告人魏某某、楚某某共同构成制造毒品罪,属于共同犯罪。

庭审中,被告人魏某某辩称,自己是受境外贩毒势力控制,不得已才从事毒品犯罪行为的,因而对自己的行为不应认定为制造毒品罪主犯。

根据公诉机关提供的证据显示,被告人魏某某虽然辩称自己的行为受境外势力指使,但是从庭审举证质证情况显示,被告人魏某某积极寻找制毒场地,致使楚某某雇佣他人从事制毒行为,向齐某某提出改造厂房以适应制毒需要的要求,并向他人支付钱款的,可以看出被告人魏某某在制毒过程中享有决定、主导地位,控制制毒行为的推进,因而可以被告人魏某某在制毒犯罪过程中起主要作用的,可以认定为主犯。其辩称受境外势力控制的,未能提供证据证实,不构成合理怀疑,法院依法予以排除。

 

屏幕快照 2019-12-09 下午9.45.58.png


律师分析

本案中需要注意的是,刑事案件中证明被告人有罪的举证责任由公诉机关承担,其提供的证据需要达到排除合理怀疑的证明标准。被告人不承担自证其无罪的证明责任,但是其提出抗辩的,需要达到使得法庭确信存在合理怀疑,才能对其抗辩予以认定。

本案中被告人魏某某虽然提出其行为受境外势力指使,但是却无法提供证据证明该境外势力存在,公诉机关收集到的证据中也无法证明魏某某确系受他人致使才实施相关犯罪行为。并且综合证人证言、银行记录等信息,足以证明被告人魏某某在制毒毒品过程中,从联系场地、改造厂房、进场制毒、雇佣他人、支付报酬等行为中均处于支配、控制地位,符合制造毒品罪主犯的认定标准。

 

相关法律法规

《中华人民共和国刑法》

第二十六条主犯

组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

注:本案例由广州皓哲律师团队 撰写编辑,转载请注明来自广州刑事律师网 皓哲律师团队 及网址 http://www.gzzmlls.com/,否则视为侵权,本站将追究法律责任。

刑事网站海报.jpg

上一条:行为人多次收受他人给付的财物,但无法证明有具体请托事项,构成受贿罪吗? 下一条:受聘成为非法集资团体讲师的,其行为能否认定为集资诈骗罪?