销售盗版光碟，应当定性为销售侵权复制品罪还是非法经营罪？
案情简介
吴某某以销售音像制品为业。2012年2月，虽无营业执照及音像销售许可证，吴某某仍低价购入大量盗版光碟运到租赁的仓库内，并雇用吕某（另案处理）、张某（另案处理）对外销售。2013年5月27日，公安机关查获吴某某存储的光碟144271张，此外还查获其已销售的光碟6135张。经鉴定，上述150406张碟片均为非法音像制品，市价人民币752030元。
公诉机关认为，被告人吴某某涉嫌构成销售侵权复制品罪，遂依法向法院提起公诉。
法院判决
本案中，被告人吴某某为牟取不正当利益，在无营业执照及音像销售许可证的情形之下，仍然购入大量盗版光碟并对外销售，侵害了正版光碟著作权人的合法权利，扰乱了市场秩序。即吴某某主观上以营利为目的，客观上在未获得销售资质及未经著作权人许可的情形之下，对外销售明知属于《刑法》第217条所规定的侵权复制品，且违法所得数额巨大。即其行为符合销售侵权复制品罪的主客观构成要件。公诉机关的指控成立，应当予以支持。此外，吴某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，以被告人吴某某犯销售侵权复制品罪，依法判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5万元。
律师观点
本案的关键问题是对销售盗版光碟这一行为以何罪论处？大体存在以下二种观点：观点一、该行为应当以非法经营罪论处。依据《非法出版物解释》第11条之规定，违反国家规定，销售其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物的，构成非法经营罪。本案中，被告人吴某某对外销售的盗版光碟扰乱了国家的音像市场秩序，符合上述规定。观点二、该行为应当以销售侵权复制品罪论处。依据《刑法》第218条之规定，以营利为目的，销售侵权复制品，违法所得数额巨大或者有其他严重情节的，构成销售侵权复制品罪。本案中，被告人吴某某的行为亦符合该罪的构成要件，应以该罪论处。实质上，从立法意图来讲，销售侵权复制品罪与非法经营罪属于“特殊与一般的关系”，依据“特殊优于一般”的原则，应当以前罪论处。此外，盗版光碟应当属于《非法出版物解释》第4条明确规定的“侵权复制品”，而非“其他非法出版物”。综上，本案中销售盗版光碟的行为应当以销售侵权复制品罪论处，而非定性为非法经营罪。
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百一十八条
以营利为目的，销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品，违法所得数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
