校车司机严重超载导致发生交通事故，应以何罪论处？
案情简介
臧某是A幼儿园的校车司机，负责接送15名幼儿上下学。因校车核载9人，需分两次才能接完所有幼儿。2015年12月7日15时，因臧某母亲生病需要送医治疗，其便一次性接载了15名幼儿与1名教师。在经过某十字路口时（无红绿灯），臧某未集中注意力驾驶，遂与陈某驾驶的小轿车相撞，导致双方车辆受损，臧某自身受伤。经交通事故责任认定，臧某负主要责任，陈某负次要责任。
公诉机关认为，被告人臧某构成危险驾驶罪，遂依法向法院提起公诉。
广州危险驾驶罪刑事律师,广州刑事辩护律师
法院判决
本案中，被告人臧某是一名校车司机，其明知校车核载9人，仍然实际载客16人，超载78%，属于严重超载行为。且其在驾驶过程中，与私家车相撞，不仅致使双方车辆受损，更对校车中师生及车外其他不特定人员的生命、财产安全造成了威胁，危害了公共安全。即臧某属于从事校车业务，严重超过额定乘员载客的情形。其行为与危险驾驶罪的犯罪构成相符。公诉机关的指控成立，应予支持。此外，鉴于臧某犯罪后自动投案、如实供述，成立自首，依法对其减轻处罚。综上，以被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
广州危险驾驶罪刑事律师,广州刑事辩护律师
律师观点
本案中，被告人臧某成立危险驾驶罪的主要原因如下：其一、其是一名校车司机，驾驶的公共交通工具；其二、其实际载客16人属于严重超载行为；其三、其行驶的时间段是下午3点，且十字路口无红绿灯，人流量与车流量大，超载驾驶足以危害不特定多数人的人身安全。相反，若臧某超载驾驶的是私家车，驾驶时间是在清晨或深夜，且母亲突发疾病必须及时送医（120也不能按时到场），其超载行为也未造成他人受损，则认定臧某是在不得已的情形之下，采取了未超出必要限度的避险行为，成立紧急避险，无需承担刑事责任。
广州危险驾驶罪刑事律师,广州刑事辩护律师
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
