如何理解入户抢劫？
案情简介
任某某与周某某系邻居。2010年10月17日凌晨，任某某携带扳手、绳子等工具至周某某住处，撬窗入室，以蒙面持刀威胁、捆绑等方式欲强奸周某某，但遭到强烈反抗而未得逞。随后，任某某劫得周某某现金720元、1张银行卡。2010年10月18日，任某某主动投案自首。公诉机关认为，被告人任某某涉嫌构成强奸罪、抢劫罪，遂依法向法院提起公诉。
法院判决
首先，就强奸罪而言，被告人任某某明知被害人周某某不愿与其发生性关系，仍然以持刀威胁、捆绑等方式意图强奸周某某。即任某某属于违背妇女意志，以暴力、胁迫的手段强奸妇女的情形。其行为与强奸罪的犯罪构成相符。公诉机关的指控成立，应予支持。但由于其遭遇意志以外的原因而未得逞，属于强奸罪犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。
其次，就抢劫罪而言，被告人任某某撬窗入室，持刀劫得周某某的现金与银行卡。即任某某属于以非法占有的目的，暴力、胁迫抢劫私人财物的情形。其行为与抢劫罪的构成要件相符。公诉机关的指控成立，应予支持。
综上，综合任某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、退赃退赔等因素，以被告人任某某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。
律师观点
本案的关键问题是，对任某某撬窗入室，持刀抢劫的行为，是否认定为入户抢劫来加重处罚？依据相关法律法规之规定，对于“入户抢劫”的主观目的认定标准如下：
其一、入户时必须带至实施人身犯罪或者财产犯罪的非法目的。若是合法入户，在户内临时想实施抢劫的，不应当认定为入户抢劫；
其二、若要构成转化型的入户抢劫，必须是为了进屋实施盗窃、诈骗、抢夺的违法犯罪行为，否则只能算作在户内抢劫的普通抢劫罪，而非入户抢劫这一法定型升格条件。
因此，本案中，被告人任某某虽然是带着强奸这一非法目的入户的，但其在户内一开始并未实施抢劫行为，而是因为强奸未遂去实施的抢劫。因此，其行为不符合转化型的入户抢劫，只构成普通的抢劫罪。
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
