【广州刑事律师】
鹰潭市中级人民法院发布毒品犯罪典型案例
时效性： 现行有效
发文机关： 鹰潭市中级人民法院
发文日期： 2023年06月27日
施行日期： 2023年06月27日
效力级别： 地方司法文件
案例一 被告人邓某贩卖、运输毒品案——纠集多人贩卖、运输毒品，数量特别巨大，依法判处死刑
基本案情
被告人邓某经人介绍认识贩卖毒品人员被告人袁某、杨某、李某。邓某为谋取利益，分别向袁某、杨某、李某三人贩卖毒品共16次。邓某共计贩卖、运输冰毒和麻古15.33千克，其中贩卖、运输给袁某冰毒和麻古7.63千克；贩卖、运输给杨某冰毒和麻古等4.99千克；贩卖、运输给李某冰毒和麻古3.05千克。
裁判结果
法院经审理，以被告人邓某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人杨某犯贩卖、运输毒品罪、开设赌场罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收财产人民币三十万元、罚金人民币十万元；以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十五万元。经最高人民法院核准，邓某已被依法执行死刑。
典型意义
当前毒品犯罪形势依然严峻，且呈现出妇女、未成年人等特殊群体参与其中的新特点。邓某此前曾因吸毒受过行政处罚和进行强制戒毒，但其仍不思悔改，弃子女、父母于不顾，大量结交吸毒、贩毒人员，受利益诱惑肆无忌惮贩卖、运输毒品给他人，数量特别巨大，社会危害性极大。人民法院依法对其判处死刑，并对其他同案三名被告人判处死缓，彰显了人民法院依法严厉打击毒品犯罪的坚定决心。该案也警示我们，毒品犯罪害人害己，要珍惜美好年华，坚决抵制毒品犯罪。
案例二 被告人黄某贩卖毒品案——尿毒症患者治疗期间“代购毒品”牟利，构成犯罪
基本案情
被告人黄某身患尿毒症。黄某在鹰潭某医院看病期间，从他人那里了解帮别人带货（毒品）可以赚到差价，便起了贩卖毒品赚取差价的想法。吕某两次向黄某购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），黄某每次赚取40元的差价。案发后，黄某于2020年8月26日经公安局民警书面传唤到案。
裁判结果
法院经审理，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现本案已发生法律效力。
典型意义
身患重病、住院治疗不是护身符，本案被告人黄某身患尿毒症，本应值得同情，但是为牟利，成为了毒品交易中的重要一环，走上了犯罪的道路。本案警示在毒品犯罪边缘游走的人们，切勿贪图蝇头小利与毒品沾边，切勿以身试法心存侥幸心理。无论你身处何种境地，都切莫“尝鲜”，都要增强禁毒防毒意识，增强对毒品的认知和抵御能力，做到洁身自好，远离毒品。
案例三 被告人肖某某、夏某贩卖毒品案——为满足自食需要，吸毒人员相互贩卖毒品的，均应以贩卖毒品罪论处
基本案情
被告人肖某某曾因吸食毒品被行政拘留；被告人夏某曾因吸食毒品被行政拘留、责令社区戒毒。2021年5月至9月期间，被告人肖某某、夏某二人明知泰勒宁氨酚羟考酮片系国家管制的精神药品，仍互相贩卖，并通过现金、支付宝、微信等方式进行交易，其中肖某某向夏某贩卖5次泰勒宁氨酚羟考酮片共9板（每板10颗），夏某向肖某某贩卖3次泰勒宁氨酚羟考酮片共3板（每板10颗）。
裁判结果
法院经审理，以被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；以被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。
典型意义
羟考酮在医疗上广泛使用，其药理作用及作用机制与吗啡相似，药物依赖性强。2019年9月1日，公安部、国家药品监督管理局、国家卫生健康委员会将含羟考酮复方制剂列入精神药品管理。根据《非法药物折算表》规定，1克羟考酮相当于0.5克海洛因。本案二被告人明知泰勒宁氨酚羟考酮片系管制精神药品，亦明知对方并非用于治病而是形成瘾癖为自食而购买，仍然多次以隐蔽性的方式予以贩卖，依法均构成贩卖毒品罪。
案例四 被告人陈某引诱、教唆他人吸毒、容留他人吸毒案——引诱、教唆、容留未成年人吸毒，且系累犯，依法严惩
基本案情
被告人陈某与严某、李某（均系未成年人）在严某母亲家中居住，陈某明知严某某、李某某没有吸毒史，在二人面前制作吸毒工具，询问二人是否愿意尝试吸毒，并示范吸毒方法，讲述吸毒后的体验，引诱、教唆二人吸食毒品，先后和严某、李某一起吸食了其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。后陈某多次在其租住的房间内容留吸毒人员及严某、李某吸食甲基苯丙胺。另，陈某曾因犯引诱、教唆他人吸毒罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
裁判结果
法院经审理，以被告人陈某犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。现本案已发生法律效力。
典型意义
本案是一起典型的引诱、教唆、容留未成年人吸毒案件。被告人陈某在未成年人面前实施言语诱导、传授吸毒方法、宣扬吸毒感受的行为，造成两名本无吸毒意愿的未成年人吸食毒品的后果，且其多次提供场所容留未成年人吸毒，社会危害大。陈某曾因引诱、教唆他人吸毒犯罪被判处有期徒刑四年，刑满释放不足一年又再次实施同类犯罪，系累犯，主观恶性深，人身危险性大。人民法院根据案件具体情况，对其从重处罚，贯彻了加大对末端毒品犯罪惩处力度的刑事政策，体现了对侵害未成年人毒品犯罪予以严惩的坚定立场。
