在线客服
热线电话
  • 13822132206


法律咨询:蔡俄 律师  135 3998 5175

对侵犯著作权中“发行”的认定及理解

分享到:
点击次数:1230 更新时间:2018年01月21日20:49:43 打印此页 关闭

广州专业刑事律师

对侵犯著作权中“发行的认定及理解

 

【广州刑事律师】基本案情:

2011年5月,被告人闫某受雇于广州市越秀区某街道xx电器商店,负责音像制品的进货和销售。

经查,涉案光碟每张进价约为人民币1.5元,对外以每张人民币4-5元出售。

2011年5月19日,广州市公安机关在xx电器商店将闫某抓获,当场查获涉案光碟3000张。

后经广州市出版物鉴定委员会鉴定,涉案光碟为非法出版物。

上述事实,有以下经当庭质证的:被告人闫某的供述和辩解;证人周某的证言;立案文书;广州市市场监管局现场检查笔录;强制措施决定书;涉案财物清单;赃物照片;抓获经过;被告人身份信息;鉴定结论等证据予以证明,予以认定。

 

【广州刑事律师】法院审判:

法院认为被告闫某以营利为目的,未经著作权人许可,发行其音像制品,侵权复制品数量达3000张,其行为已构成侵犯著作权罪,公诉机关指控罪名成立。

依照《中华人民共和国刑法》和相关法律规定,判决如下:

一、被告人闫某犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币六千五百元。

二、缴获的盗版光碟予以没收。

 

【广州刑事律师】律师观点:

本案中,闫某辩护律师提出闫某在某商店销售音像制品的行为应当是销售侵权音像制品的行为,不构成发行,所以不构成侵犯著作权罪。

对此问题,我国相关司法解释有下列规定:根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条的规定,“发行”,包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。非法出版、复制、发行他人作品,侵犯著作权构成犯罪的,按照侵犯著作权罪定罪处罚,不认定为非法经营罪等其他犯罪。

因此,出售行为应认定为发行的形式之一,被告闫某以营利为目的,未经著作权人许可,发行其音像制品,侵权复制品数量达3000张,应按照侵犯著作权罪定罪处罚。

timg.jpg

【广州刑事辩护律师团队-华南刑事律师网】

 

广州刑事辩护律师团队在职务侵占、贪污、受贿、挪用资金、非法经营、合同诈骗、集资诈骗、非法吸收公众存款、涉毒、走私、侵犯知识产权罪、金融犯罪、单位犯罪、企业刑事风险等领域具有丰富的刑辩经验,对经济犯罪、职务犯罪理论研究有较高的造诣!

 团队成员专注刑事辩护领域,致力于为当事人提供涵盖刑事侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段的取保候审、刑事会见、刑事辩护,刑事自诉案件代理、刑事申诉代理、担任企业常年法律顾问、专项法律顾问、企业家常年法律顾问等全方位的刑事法律服务。

 广州刑事辩护律师团队依托全国优秀律师事务所平台,以专注、专业、优质、高效的法律服务,铸造团队品牌,赢得当事人口碑!

 

上一条:广东省高院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则 下一条:监察委移送案件检察院后应立案转化才能启动刑诉程序(陈卫东)