【广州刑事律师】

已经对盗窃行为产生怀疑的，是否符合“秘密窃取”的要件？

【广州知名刑事律师团队】 

基本案情

2017年上旬，黄某某持本人身份证到某某银行办理储值卡，后将该卡出租给白某某使用。

白某某在银行ATM机上使用该卡时，因操作不慎被吞卡，白某某即联系黄某某到银行帮助领卡。

黄某某在银行办理挂失补卡手续后通过取款及转账，将白某某存储于该卡内的人民30多万元据为己有。

广州刑事律师,广州刑事辩护律师报价,广东著名刑事律师,专业刑事案件律师

【广州知名刑事律师团队】

法院审理

公诉机关认为；被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。

被告人黄某某认为，自己补办储蓄卡侵吞卡内财物的过程中，白某某已经有所察觉，因此自己的行为不符合盗窃罪中“秘密窃取”的要求，从而不构成犯罪。

法院认为：被害人白某某对被告人黄某某可能存在盗窃其钱款的行为有所察觉，并不影响黄某某秘密转移钱款的行为本质。

被告人黄某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。

【广州知名刑事律师团队】

律师观点

本案的争议焦点主要在于如何正确理解盗窃中的“秘密窃取”的定义。盗窃罪中的“秘密窃取”是指行为人采用自认为不被财物所有者或保管者当场发觉的手段，违背财物所有者或保管者的意志，将财物转移为自己或第三者占有的行为。

因此，在秘密窃取的认定上，并不以被害人实际有无察觉为标准，而是强调了行为人从事盗窃行为的隐蔽性。并且，是在违背当事人的意志而转移财物，秘密窃取并不是客观的构成要件。