【广州刑事律师】

对侵犯著作权罪中的“复制发行”如何理解？

【广州知名刑事律师团队】                      

基本案情

    AA有限公司委托BB设计公司对其公司大楼进行工程图纸设计，BB设计公司绘制出多副图纸后，在国家版权局就其图纸进行了著作权登记。

    AA有限公司随后以设计不符合标准为由解除了与BB设计公司之间的委托合同，而另行与CC设计团队签订了设计合同。

    CC设计团队在BB设计公司提供的图纸的基础上进行了一定程序的改善。BB设计公司以CC设计团队侵犯了其著作权为由起诉刑事自诉。

【广州知名刑事律师团队】

法院审理

法院认为：自诉人BB设计公司提供的证据不能证明被告人CC设计团队的行为属于《刑法》关于侵犯著作权罪所规定的“复制发行”行为，故裁定驳回自诉人的起诉。

【广州知名刑事律师团队】

律师评析

    我国刑法第217条规定：“以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

　　（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；

　　（二）出版他人享有专有出版权的图书的；

　　（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；

　　（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。”

侵犯著作权罪中的“复制”在《刑法》没有规定的情况下，应依照《著作权法》的有关规定理解。增加了再创作内容的高级剽窃行为侵犯了作者的改编权，不属于复制行为。侵犯著作权罪中的“复制”必须具有发行的目的，否则不构成本罪。

注：本案例由本站团队撰写编辑，转载请注明来自http://www.gzzmlls.com