利用职务之便，挪用制种款至个人账户的行为，应以何罪论处？
案情简介
2002年起，A县农机中心与B公司开展了水稻、玉米制种业务。双方签订委托合同后，由B公司提供制种使用的父本、母本和技术服务。李某某系农机中心副主任，负责与B公司进行业务联系和财物结算。期间，李某某领取了154291.16元制种款后，未交还入账，反而用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人李某某涉嫌构成挪用公款罪，遂依法向法院提起公诉。
法院判决
本案中，被告人李某某作为A县农机中心副主任，利用其负责与B公司业务交涉和财务管理的职务之便，将领取的制种款用于个人挥霍，致使A县农机中心遭受了财产损失。即李某某属于国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未还的情形。其行为与挪用公款罪的构成要件相符。公诉机关的指控成立，应当予以支持。综上，结合李某某的犯罪情节、认罪态度、退赃退赔等因素，以被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月。
律师观点
本案涉及的是职务类犯罪中的“挪用公款罪”。依据《刑法》第384条之规定，本案中，被告人李某某的行为构成本罪的原因如下：其一、李某某是A县农机中心副主任，属于国家工作人员，具有主体资格；其二、李某某实施的行为实质上是利用职务之便，挪用公款的行为。需要注意的是，司法实践中，挪用公款、归个人使用主要分为以下三种类型：（1）挪用公款3万元以上，进行非法活动的；（2）挪用公款5万元以上，进行营利活动的；（3）挪用公款5万元以上，进行一般活动，但超过3个月尚未归还的。本案中，李某某的行为属于第3种情形；其三、李某某主观上具有挪用公款、归个人使用的故意，即其明知所领取的制种款需要归入公账，仍然将该款项用于个人挥霍。综上，可以认定李某某的行为构成本罪。
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
