男孩放火烧了庙宇，对其行为如何惩处？
案情简介
何某1、何某2、梁某某（案发时均为未成年）经商议后分别盗窃5座庙宇财物，并点燃物品后逃匿，致使5庙宇不同程度焚毁。何某1参与5起放火，造成经济损失87000元；何某2参与3起放火，3起盗窃，造成经济损失42000元；梁某某参与1起放火，造成经济损失42000元。公诉机关认为，被告人何某1、何某2涉嫌构成放火罪，被告人梁某某涉嫌构成放火罪、盗窃罪，遂依法提起公诉。
法院判决
本案中，被告人何某1、何某2、梁某某为了销毁盗窃庙宇财物的证据，将庙宇内的物品点燃后逃离现场，造成5座庙宇焚毁。即三被告人属于以放火的方法致使公共财物遭受重大损失的情形。其行为与放火罪的犯罪构成相符。此外，梁某某还盗窃了庙宇内的财物，其行为还构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当予以支持。但是，鉴于三被告人作案时均为未成年人，依法应对其减轻处罚。同时，三被告人系初犯、社会危害性不大，依法可以对其宣告缓刑。综上，综合三名被告人的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，以被告人何某1、何某2犯放火罪、被告人梁某某犯放火罪、盗窃罪，依据有关法条定罪量刑。
律师观点
本案是一起未成年人放火、盗窃庙宇财物的案件。需要注意的是，本案中法院对三名未成年犯均宣告了缓刑。依据《刑法》第72条之规定，需要符合以下条件，才能对行为人宣告缓刑：
其一、从适用对象出发，必须是被判处3年以下有期徒刑或拘役的犯罪分子，包括被判处3年有期徒刑的犯罪分子。但是，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不能适用缓刑。
其二、从实质条件出发，行为人必须不再具有人身危险性。具体可以从犯罪情节、悔罪表现、有无再犯危险、对所在社区有无不良影响这4方面来综合考量。
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
