父亲包庇儿子醉驾，需要接受何种刑事处罚？
案情简介
邱某某酒后驾车发生事故。在民警现场处警时，邱某某打电话给父亲邱某1，告知自己因酒驾发生了交通事故，让其带酒到现场。邱某1明知邱某某涉嫌犯危险驾驶罪，仍然在邱某某抽取血样前为其提供白酒饮用，并为邱某某作虚假陈述，帮助邱某某逃脱法律追究。邱某某在抽取血样前饮酒，血液中乙醇含量为147.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱某1涉嫌构成包庇罪，遂依法向法院提起公诉。
法院判决
本案中，被告人邱某1明知邱某某涉嫌危险驾驶犯罪，仍然帮助邱某某作虚假陈述，且欲通过帮助儿子以现场饮酒的方式改变血液酒精含量，以此来逃避处罚。即邱某1属于明知是犯罪的人而作假证明包庇的情形。其行为与包庇罪的犯罪构成相符。公诉机关的指控成立，应当予以支持。此外，鉴于邱某1归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪态度良好，依法可以对其从轻处罚。综上，以被告人邱某1犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
律师观点
本案涉及的是妨害司法类犯罪中的“包庇罪”。依据相关法律法规的规定，所谓“包庇行为”是指，行为人积极地作假证明帮助犯罪人掩盖罪行。而“窝藏行为”是指，行为人帮助犯罪人逃避，防止其被司法机关发现。这也是两罪的本质区别。此外，若在案件侦查的过程中，行为人为了使得犯罪人逃脱惩处，实施“顶包”行为的，仍然构成包庇罪。因此，本案中，被告人邱某1明知儿子邱某某犯危险驾驶犯罪，仍然积极地作虚假陈述，并意图帮助儿子改变血液酒精的含量值，以此逃避刑罚。因此，邱某1的行为属于积极地作假证，而非直接帮助犯罪人逃避，应当以包庇罪论处。
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百一十条
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
