被告人主动投案后如实供述主要情节的如何认定？
【广州知名刑事律师团队】
基本案情
魏某某初中毕业后在社会上游荡，以盗窃他人财物作为谋生手段。其多次盗窃便利店食品，或废旧钢铁，或在公共交通工具上盗窃他人财物，均未被发现。
在一次其盗窃车辆得手后，将车出卖时被人发现，魏某某在家人的劝说下向公安机关主动投案。在询问中，魏某某主动交代了自己曾多次盗窃他人财物的事实，但对于此次盗窃车辆的行为拒不承认。
【广州知名刑事律师团队】
法院审理
法院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。关于被告人魏某某是否具有自首情节，法庭经过审理认为，被告人魏某某虽主动到案供述其曾经多次盗窃的犯罪事实，但被告人魏某某在有证据证实其犯罪的情况下，对于盗窃该涉案车辆的犯罪事实拒不供述并予以否认，综合被告人魏某某的犯罪情节及数额，该事实属于其主要犯罪事实，故不符合自首成立的条件，不能认定被告人魏某某有自首情节。
【广州知名刑事律师团队】
律师评析
本案中需要注意的是，在被告人主动向公安机关投案，仅如实供述部分犯罪情节的，对于其未供述部分和供述部分究竟哪个能认定为主要犯罪事实的，应当根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。”
以及“犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。”的规定，同时结合具体情节以及量刑幅度，综合判定其是否供述了主要的犯罪情节。
