在线客服
热线电话
  • 13822132206


法律咨询:皓哲刑辩律师团队  138 2213 2206

为企业排污污染环境为由,向该企业索要“污染费”,是否构成敲者勒索?

分享到:
点击次数:45 更新时间:2019年11月27日00:36:52 打印此页 关闭

广州刑事律师

为企业排污污染环境为由,向该企业索要污染费,是否构成敲者勒索?


基本案情                

2018年年底,A区引进一家矿业企业以开发当地资源,促进地区经济发展。2019年年初,在该矿业企业附近居住的钟某某某某向该企业写举报信,称自己在该企业搬来后,经常出现身体不适的状况,经查系由于该企业超标排污、污染环境所致。钟某某以举报该企业违规排污为由,要求该矿业企业向其支付8万元的补偿费。

该矿业企业担心因钟某某的举报而影响生产,在按照钟某某的要求支付相应的补偿费后,向公安机关举报钟某某的违法行为。

20198月,公诉机关以被告人钟某某涉嫌敲诈勒索罪为由,依法向人民法院起诉公诉。

 

法院观点

公诉机关认为,被告人钟某某以举报企业排污为由,向企业索要钱财的,其行为依法构成敲诈勒索罪。

被告人钟某某坚持称自己没有非法占有的目的,自己的身体确实因矿业企业的排污而受到损害,举报该企业属于正当行使权利。

经庭审中控辩双方举证质证,法院查明,涉案企业确有排污行为,但该排污行为与钟某某身体健康受损的因果关系无法证明,且涉案企业曾就如何解决钟某某健康受损的问题与其主动进行协商,提出解决翻案,但被告人钟某某均不同意,并且一直以举报该企业使其无法继续生产为由索要钱款,其行为依法构成敲诈勒索罪。

 

屏幕快照 2019-11-27 上午12.37.44.png


律师分析

本案中需要注意的是,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,通过实施威胁、恐吓被害人的行为而使得被害人基于恐惧心理而转移财物的行为。应当注意的是,区分敲诈勒索与正当行使权利行为,应当关注在手段行为与目的行为两者间关系的违法性上,或者说更强调目的行为的违法性,即行为人主观上具有非法占有目的。如果行为人仅在手段上超出合法性范围的,但其具有正当目的,也不一定成立犯罪。

本案中被告人钟某某依法享有举报企业违规生产的权利,但是其以非法占有目的,滥用权利,胁迫企业支付高额补偿费的,其行为依法敲诈勒索罪。

 

相关法律法规

《中华人民共和国刑法》

第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。

上一条:民营企业以资金周转为由,与他人订立借款协议等,是否构成非法集资? 下一条:私自利用公司股权为他人清偿债务,属于配合法院执行的行为还是挪用资金罪?