如何认定未成年犯有重大立功表现，若认定为重大立功该如何惩处？
案情简介
2017年4月12日晚8时许，傅某某、郑某（案发时17岁）决定外出抢劫。二人步行至A桥处，发现路边停有一摩托车，车主杨某坐在绿化带内，二人遂决定抢劫。进入绿化带后，二人欲捆绑杨某，杨意反抗，郑即持刀刺向杨某腹部，傅持刀砍向杨某头部。傅、郑即劫得摩托车钥匙一把、手机一部、现金数百元。随后，二人驾驶摩托车逃离现场。杨某因失血过多而死。同年4月18日，郑某被抓获，并积极协助公安机关抓获傅某某。傅某某次日亦被抓获。据调查，傅某某、郑某共计劫得财产6657元。
公诉机关认为，被告人郑某、傅某某涉嫌构成抢劫罪，遂依法提起公诉。
法院判决
本案中，被告人傅某某、郑某主观上为了非法占有被害人杨某的摩托车、现金、手机等财产，客观上采取暴力捆绑、持刀砍刺的方法致使杨某丧失反抗能力，成功劫得上述财产，并逃离现场，致使杨某因锐器刺伤失血过多而死。即二被告人属于以非法占有为目的，当场使用暴力压制对方的反抗，转移了对方对于私人财产的占有，造成了对方的人身损害与财产损失，情节严重。其行为与抢劫罪的主客观构成要件相符，且属于抢劫（致人死亡）的法定加重处罚情形。公诉机关的指控成立，应予支持。此外，鉴于被告人郑某案发时为未成年人，且其归案后积极协助警方抓捕另一犯罪嫌疑人傅某某，并致使警方于次日成功将傅某某抓获归案。其行为应当认定为重大立功，依法应当减轻处罚。综上，以被告人傅某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，罚金人民币五千元。
律师观点
本案中涉及的两大关键问题如下：
其一、被告人郑某的行为是否可以认定为重大立功？所谓“重大立功”是指：（1）犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的；（2）犯罪分子提供重要线索，使得案件得以侦破的。一般在司法实务中表现为向警方提供同案犯的联系方式、帮助警方将同案犯约至指定地点等情形。本案中，被告人郑某到案后向警方提供同案犯傅某某的QQ号码和照片（警方尚未掌握的信息），使得警方及时将傅某某抓捕归案。郑某的行为符合重大立功的法定情形，应当认定为重大立功。
其二、若将被告人郑某认定为重大立功，应当如何量刑？依据《刑法》第68条之规定，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。但本案中，郑某的行为属于抢劫罪致人死亡，成立结果加重犯，主观恶性大，社会影响恶劣，依据罪责刑相适应原则，不宜免除处罚。所以，综合考量，对郑某的重大立功行为，应当依法减轻处罚。
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
