未成年人殴打他人后将其刺死，应当构成故意伤害罪还是故意杀人罪？
案情简介
2011年12月20日凌晨，李某某、程某某（案发时均为15岁）偶遇杨某某，便预谋对其进行殴打。随后，二人约杨某某到一个偏僻巷子内，对其拳打脚踢。期间，杨某某跪地求饶，李某某又使用携带的尖刀刺向其背部与腹部，致使杨某某经抢救无效后死亡。公诉机关认为，被告人李某某涉嫌构成故意杀人罪、被告人程某某涉嫌构成故意伤害罪，遂提起公诉。
法院判决
首先，就故意杀人罪而言，被告人李某某在殴打被害人杨某某时，在杨某某已跪地求饶的情形下，仍然利用小刀刺向其腹背深处，致其失血过多而死。即李某某主观上具有故意杀人的目的，客观上也实施了杀害被害人的行为，且最终导致被害人死亡。其行为与故意杀人罪的犯罪构成相符。公诉机关的指控成立，应当予以支持。
其次，就故意伤害罪而言，被告人程某某将被害人杨某某诱骗至僻静处，对其实施殴打。即程某某主观上具有故意伤害的目的，客观上实施了故意伤害被害人的行为。其行为与故意伤害罪的犯罪构成相符。公诉机关的指控成立，应当予以支持。
综上，结合二被告人作案时的刑事责任年龄、犯罪情节、认罪态度等因素，以被告人李某某构成故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
律师观点
本案的关键问题是，对李某某殴打他人并用小刀刺伤他人致其死亡的行为，如何定性？即对其行为是以故意杀人罪论处，还是以故意伤害罪致人死亡的结果加重犯论处。依据相关法律法规之规定，两罪的主要区分在于主观目的。故意杀人罪具有非法剥夺他人生命的目的，而故意伤害罪仅仅具有伤害他人身体健康的目的。具体可以从殴打所使用的工具、殴打的部位（是否是要害部位）、殴打的程度等来综合判定。此外，若要构成故意伤害罪致人死亡这一结果加重犯，则意味着被害人的死亡是由于行为人的伤害行为所导致的。就本案而言，李某某在殴打了杨某某之后，明知其已经跪地求饶，仍然用刀具刺向其腹部、背部。由此可知，李某某实质上是具有杀害杨某某的主观故意，且杨某某也并非被殴打致死，而是被刺后失血过多致死。因此，对于李某某应当以故意杀人罪论处，而非故意伤害罪的结果加重犯。
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
